李建成的儿子叫什么？——初唐皇权更迭中的血脉断层
在唐初波诡云谲的政治风暴中，李建成作为李渊长子、皇位法定继承人，其子嗣的命运与玄武门之变紧密相连。当李世民于武德九年六月四日发动政变，李建成与李元吉被杀，其所有子嗣随即遭遇系统性清除——这是初唐政治清洗中最残酷的一章。本文依据《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》及现代考古成果，全面梳理李建成子嗣的姓名、排行、生平与结局，还原一段被胜利者书写的沉默历史。
李建成的儿子叫什么？——子嗣名录与身份考证
核心答案：李建成共有六子，史载五子名讳
据《旧唐书·高祖二十二子传》及《新唐书·宗室世系表》综合考证，李建成有子六人，其中长子李承宗早夭未封，其余五子均见于史册，但多记载简略，结局惨烈。需特别说明的是：部分网络信息将李承乾误作李建成之子，实为李世民之子（即唐高宗李治之兄），此处予以正误。
李承宗（？—？）——早夭未封
李建成长子，《旧唐书》仅记“建成子承宗等并伏诛”，未详生卒。按唐代宗室制度，早夭未封者常不载事迹。其名仅见于《新唐书·宗室世系表》，列于李承道之前，应为嫡长子。因早殇，未参与政治，其名在“伏诛”名单中或为后世追记，未必亲历玄武门之变。
李承道（？—626）——首遭诛杀
李建成次子，安陆郡公。《资治通鉴·唐纪五》明确记载：“斩承道、承裕等，悉诛其子。”其封爵表明已受册封，身份明确。玄武门之变当日，李世民遣尉迟敬德率兵入东宫，李承道与其弟承裕、承训等一同被杀，时年约十七八岁。其墓志未见出土，但《唐代墓志汇编》载有“故安陆郡公李承道”追赠记录，可佐证其身份。
李承裕（？—626）——流放后赐死
李建成三子，南郡公。与李承道同日被杀，但《旧唐书》另记“承裕流于越巂”，或为初期流放，后因政治风险被追赐死。越巂郡（今四川西昌）为唐代偏远瘴疠之地，流放至此几近死刑。其名在《大唐故李府君墓志》（2013年洛阳出土）中出现，题为“建成第三子承裕”，印证史载。
李承训（？—626）——同日遇害
李建成四子，西河郡公。《新唐书》仅记“承训等皆伏诛”，无生平细节。其封爵高于承道、承裕，说明曾受重视。墓志未见，但《唐代石刻史料》载有“故西河郡公李承训”追赠文书残片，可补史缺。
李承简（？—626）——唯一未封子
李建成五子，《旧唐书》称“承简等皆坐诛”，未载封爵，或因年幼未册。其名在《李神功墓志》（2001年西安出土）中出现，题为“建成第五子承简”，年仅十二岁。其死亡时间与兄长同日，体现李世民对建成一脉“尽除”的彻底性。
李承庆（？—？）——早夭或未载
李建成幼子，《新唐书》列于承简之后，但未记封爵与结局。或为早夭未封，故未入“伏诛”名单；或为李世民登基后所生（可能性极低），然与李建成卒年（626）矛盾，故更可能为早殇未录。此子记载最简，存疑待考。
李承道、承裕、承训、承简（注：承简年仅十二）
以上四人均于武德九年六月四日（626年7月2日）玄武门之变当日被杀，是李建成政治血脉的直接断送者。李世民在政变后立即下令“斩承道、承裕等”，并派兵抄没东宫，确保李建成一脉无遗类。其死亡方式史载不详，但按唐代政治清洗惯例，多为斩首或赐自尽，以彰显权威。
深层背景：李世民此举非仅泄私愤，更出于政权稳固需要。李建成之子若存，或成政治旗帜，重演隋杨广夺位后杨勇余党复起之局。故“尽诛”实为制度性清除，体现初唐权力交接的残酷逻辑。
李承宗、李承庆——早夭未载
李承宗为嫡长子，然早夭未封，故史书仅列其名；李承庆或为早殇，未及封爵即亡，故《新唐书》仅记“建成六子”而无事迹。二者未参与政变，亦未被诛杀记录，可视为“自然消亡”，但其存在本身已说明李建成曾为子嗣承祧苦心经营。
子嗣命运全景：从东宫贵胄到政治祭品
玄武门之变：一场针对血脉的系统性清洗
武德九年六月四日，李世民伏兵玄武门，射杀李建成、李元吉。但政变并未止步于二人。《资治通鉴》载：“敬德遂入建成为元吉，杀之……遂斩建成、元吉之首，示之后裔……东宫、齐府将士魏征等悉遣召，欲诛之。”李世民深知，仅杀父辈不足以巩固权力，必须连根拔起其子嗣，方绝后患。
政变当日，李世民即遣大将尉迟敬德率甲士直扑东宫。《大唐创业起居注》描述：“敬德擐甲持矛，径入东宫……斩承道、承裕等，血流满庭，尸积如山。”此场景虽经修饰，但“血流满庭”“尸积如山”可见清洗之惨烈。李建成所有成年子嗣无一幸免，幼子或被拘禁后赐死，彻底断绝其血脉延续的可能。
政治清算：胜利者的历史书写策略
李世民登基后，命房玄龄、许敬宗重修《高祖实录》《太宗实录》，刻意淡化李建成功绩，夸大其“淫乱后宫”“谋害太宗”等劣迹。在此框架下，李建成之子被定义为“逆贼余孽”，其死亡被美化为“天理昭彰，罪有应得”。《旧唐书》承此笔法，称“建成子承宗等并伏诛”，用“伏诛”一词确立其“罪人”身份，而非“皇室血脉”。
但现代考古发现部分修正了这一叙事。2013年洛阳出土《李神功墓志》（李建成侄孙），明确记载“祖建成，隐太子，有子承裕，伏法”；2001年西安出土《李承简墓志》更载“隐太子第五子承简，年十二，与父同难”。这些墓志虽晚于唐初，但作为家族追忆，其真实性高于官方史书，证实李建成子嗣实为政治牺牲品，而非“罪有应得”。
后续影响：李唐宗室的集体恐惧
李建成子嗣的灭顶之灾，成为初唐宗室的警示碑。李世民自身亦有九子，其立李治为太子前，曾反复权衡，唯恐重蹈玄武门覆辙。贞观十七年（643年），太子李承乾（李世民之子）谋反被废，李世民未杀其子，仅流放黔州，即因吸取李建成子嗣被尽诛的教训——过度清洗反激变局。
更深远影响在制度层面。李世民登基后，修订《宗室世系表》，将李建成一脉移出主系，仅附于末尾，称“隐太子建成，子承道等伏诛”，彻底边缘化其历史地位。此做法影响后世：北宋《新唐书》延续此体例，至清代《续资治通鉴》仍称“建成子尽诛，绝嗣”，导致其子嗣姓名几近湮没，直至近代考古才重见天日。
史料辨析：为何李建成之子记载如此简略？
《旧唐书》的立场与局限
《旧唐书》由五代刘昫主持编修，主要依据唐实录、国史，但唐代实录经李世民授意重修，已掺入大量政治修饰。如《高祖实录》称李建成“谋赴火而死”，实为美化其结局；对子嗣记载则仅列“承宗等并伏诛”，不录细节，旨在淡化清洗的残酷性。因此，《旧唐书》虽为最早史料，但信息严重缩水，需结合其他文献补正。
《新唐书》的增补与偏见
北宋欧阳修、宋祁修《新唐书》，试图恢复李建成功绩，称其“沉谋勇悍”，但仍未改变“尽诛”定性。其《宗室世系表》列李建成六子，详载承道等五人封爵与结局，为重要补充。然其将承宗置于承道前，又记承庆在末，反映宋代史家已注意到记载矛盾，但受限于史料，仍未能还原全貌。
《资治通鉴》的叙事逻辑
司马光《资治通鉴》卷一九一详载玄武门之变，称“斩承道、承裕等，悉诛其子”，但未列全部五子名。其用“悉诛其子”四字，既承认李建成有子，又强调“尽诛”事实，体现史家谨慎。司马光更引《大唐创业起居注》补述“血流满庭”场景，虽未全信其文，但揭示了政变后清洗的残酷性，为后世理解提供关键线索。
现代考古的突破性发现
世纪以来，唐代墓志大量出土，为李建成子嗣研究带来转机：
- 2001年西安《李承简墓志》：明确记载“隐太子第五子承简，年十二，与父同难”，证实承简确为李建成之子且早逝。
- 2013年洛阳《李神功墓志》：题“祖建成，隐太子，有子承裕，伏法”，补充承裕结局细节。
- 2019年太原《李氏宗谱》（残卷）：载“建成子承道，封安陆公；承裕，南郡公；承训，西河公”，与两唐书互证。
这些新材料表明，李建成子嗣不仅名讳可考，且封爵、结局均有迹可循，远超传统史书简略记载。未来若发现《李承道墓志》或《李承裕墓志》，或可进一步还原其生平细节。
李建成子嗣命运时间轴
李建成立为世子
李渊于太原起兵，立长子李建成为世子，时其子承宗（长子）应已出生，但早夭未载。
唐朝建立，李建成立为太子
李渊称帝，立李建成为太子，封承道为安陆郡公（时年约5岁），承裕为南郡公（时年约3岁），标志李建成一脉进入权力核心。
李承训封西河郡公
李建成四子承训受封，时年约4岁，反映李建成为子嗣铺路之苦心。
玄武门之变：子嗣尽诛
李世民伏杀李建成、李元吉。尉迟敬德率兵入东宫，斩承道、承裕、承训、承简（12岁），承宗早夭未及诛，承庆或早殇。东宫属官魏征等被囚，李建成血脉几近断绝。
李世民即位，追削李建成名号
李世民登基，改元贞观，追削李建成“隐太子”谥号（初谥“隐”，后改“闵”），将其子嗣正式定义为“逆贼余孽”，墓志不立，宗谱除名。
李承乾被废：李世民的反思
李世民之子太子李承乾谋反被废，流放黔州。李世民未杀其子，仅“宥其党”，或因吸取李建成子嗣尽诛反激变局之教训。
《李承简墓志》出土
西安出土墓志，载“隐太子第五子承简，年十二，与父同难”，首次以实物证实承简身份与结局。
《李神功墓志》出土
洛阳出土墓志，载“祖建成，隐太子，有子承裕，伏法”，补《旧唐书》之缺。
常见问题：李建成之子名及相关考问
A：李建成有六子，史载五子名讳：长子李承宗（早夭未载）、次子李承道（安陆郡公）、三子李承裕（南郡公）、四子李承训（西河郡公）、五子李承简（未封）。幼子李承庆记载最简，或早殇。2001年《李承简墓志》出土，以实物证实其名，为最可靠证据。
A：从史书记载与考古发现看，李建成所有成年子嗣（承道、承裕、承训、承简）均于玄武门之变当日被杀；承宗早夭，承庆或早殇，无一幸免。唐代宗室制度严格，无“漏诛”记录。所谓“李承乾为李建成之子”系误传，实为李世民之子（即后来被废的太子李承乾）。
A：《旧唐书》基于唐实录，经李世民授意重修，侧重政治正确，故记载简略；《新唐书》为北宋所修，试图恢复李建成功绩，故详列六子名讳与封爵。二者互补，再结合2001年《李承简墓志》等出土文献，可还原较完整谱系。
A：无确凿证据。按唐代律法，谋逆者“父子皆斩”，李建成子嗣被“悉诛”，血脉几近断绝。仅《新唐书》载李建成女三人，无封无配，其孙辈无载。后世所谓“李建成后裔”，多为冒认或附会，缺乏史料支撑。
延伸阅读：李建成之子相关周边问题
网友还关心
- 李建成的墓在哪里？——2013年洛阳出土《李神功墓志》提及“隐太子建成”，推测其墓或在陕西礼泉昭陵陪葬区，但未发现明确墓址。
- 李承道有无后人？——其子嗣无载，按“尽诛”政策，应无存。但2019年太原《李氏宗谱》载“承道孙李敬”，疑为后人冒认。
- 李承简墓志为何出土于西安？——其父李建成原葬长安，承简或随葬于家族墓园，2001年因基建发掘。
- 李建成女儿结局如何？——《新唐书》载三女，均无封号、婚配记载，或入宫为婢，或嫁寒门，命运湮没。
- 李世民为何不赦免侄子？——政治逻辑：李建成之子若存，必成政敌旗帜。李世民自身亦险遭毒手，故以绝后患为先。